No se realizó la audiencia de conciliación por la postulación de María Teresa Day. Dura crítica del senador Lucas Ilardo: Suarez presentó a una "equiparada" para la Corte.

Canal 9 Mendoza
Luciana Campigotto
Martes 23 de Junio del 2020 a las 09:40 hrs

Tras la salida de Jorge Nanclares quedó un espacio vacío en la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y desde el Ejecutivo se propuso a María Teresa Day para ocupar ese lugar. Hace mucho tiempo se reclama que una mujer ocupe un puesto en la Corte, ya que desde la salida de Aída Kemelmajer que no esto sucede, pero la oposición puso ciertos reparos a la postulación de Day. Quieren que la Corte se expida sobre si la elegida por el gobernador Rodolfo Suarez está capacitada para ocupar ese espacio. Por eso este martes la Corte había convocado, ante este pedido de la oposición, a una audiencia de conciliación, que no se realizó porque el Gobierno de Mendoza no se presentó. El senador del Frente de Todos, Lucas Ilardo, expresó las razones de su sector para rechazar el pliego de María Teresa Day.

Lucas Ilardo: La Suprema Corte de Justicia nos llamó a dialogar, a intentar buscar una conciliación, el Gobierno del diálogo parece que quedó en el cofre de los recuerdos, no se presentó y no solamente no se presentó sino que no presentó ningún escrito, de manera que sigue adelante el proceso y tendrá que resolver la SCJ. Nosotros realmente esperábamos que asistiera el Gobierno. Hay una duda seria, razonable y fundada, de muchos juristas y nosotros en particular, de que la doctora Day no cumpliría con los requisitos que exige la Constitución. El Gobierno tenía la posibilidad de venir hoy y explicar sus argumentos, dar una defensa e intentar llegar a un consenso, pero decidió no presentarse y no solamente eso, sino que no presentó ningún escrito en defensa, ningún escrito para paralizar la declaración de certeza y la cautelar que habíamos presentado nosotros. Sólo se presentó el vicegobernador de la provincia en representación del  Senado, porque se había corrido vista al Senado, pero en representación del Gobierno de Mendoza no se presentó nadie ni presentaron ningún escrito. El artículo 152 de la Constitución establece requisitos de edad, de nacionalidad, pero además dos requisitos en términos jurídicos: Tener 8 años de magistrada, es decir, haber ejercido la Magistratura 8 años, o tener 10 años de ejercicio de la profesión de abogada. Bueno, ninguno de los dos requisitos, según lo que consta en el pliego enviado por el gobernador de la provincia, están acreditados. No ha sido nunca magistrada y no ha cumplimentado el ejercicio de la profesión de abogada 10 años, de manera que no cumpliría con ninguno de los dos requisitos. Es un Fórmula 1, y lamentablemente lo que se está discutiendo en esta provincia es si la persona que han puesto para conducir el Fórmula 1, no estamos discutiendo si sabe manejar bien o mal, estamos discutiendo si tiene el carnet de conductor… Creo que el gobernador se podría haber ahorrado todo esto si hubiera enviado un pliego sin ninguna duda respecto de las condiciones constitucionales que reuniera la candidata.

 

Matías Pascualetti (Canal 7): Suarez decía esta mañana que este no es el ámbito donde justamente se deben dialogar estas cuestiones, y que no quería pensar que esta era una cuestión retrógrada o de género sobre Teresa, porque dice que tiene todas las condiciones para asumir el cargo.

 

Lucas Ilardo: Mire, el gobernador Suarez yo entiendo que es abogado y realmente si él cree que una declaración de certeza, que es un ámbito que está establecido en nuestras leyes, que determina la constitucionalidad del envío de un pliego, no es el ámbito, realmente me llama la atención siendo él abogado. Es su opinión y la respeto, pero nosotros hemos sido quienes más hemos peleado desde el arco opositor, nuestras compañeras, para que fuera una mujer, pero lamentablemente no estamos discutiendo si es hombre o mujer, si es de un filo de un partido o de otro, no. Estamos discutiendo los dos requisitos que establece la Constitución y que la interpretación no es flexible. La Constitución es la única norma que no es flexible de interpretar, dice los dos requisitos taxativamente y hay que respetarlos. Y miren, si yo les dijera las palabras que decía el radicalismo cuando el peronismo presentó una candidata mujer a la Corte, que no obtuvo los votos, las barbaridades que decía, realmente creo que no tiene la autoridad moral nadie del radicalismo para decirnos eso a nosotros. La Corte deberá resolver la medida cautelar y resolver la declaración de certeza, que es básicamente decirnos si a su criterio esa candidata cumple con los requisitos que establece la Constitución. Una vez que eso suceda se determinará si continúa el proceso del trámite del pliego o no. En el caso de que en el Senado el Gobierno decida atropellar las instituciones y seguir con la votación, podrá pasar algo que es gravísimo para la provincia, que se vote a una candidata que luego la Corte, supongan que dijera que no cumple con los requisitos, miles de pedidos de declaración de inconstitucionalidad, de declaraciones de nulidad, realmente sería gravísimo, muy triste. CREO QUE EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA ESTÁ A TIEMPO DE ENMENDAR LO QUE YO ENTIENDO HA SIDO UN ERROR GRAVE QUE HA COMETIDO. Yo entiendo que a él le debe dar temor el dar marcha atrás, porque es un gobernador que suele dar marcha atrás, yo creo que no tiene que tener temor, cuenta con la oposición y si enviara un pliego de una candidata que cumpla con los requisitos constitucionales, va a tener los votos de la oposición sin lugar a dudas. Para explicarle a la gente en claro, los 8 años de Magistratura se cumplen siendo magistrados. ¿Cómo se es magistrado? Cuando el Consejo de la Magistratura te elige como juez, cuando firmás una sentencia, esos son los dos requisitos para ser magistrado, ejercer la Magistratura y la doctora Day jamás, sólo está equiparada a magistrada en el sueldo. ¿Se acuerdan hace poco cuando el gobernador dijo que no quería más equiparados a magistrados porque eran una vergüenza, bueno, la candidata que ha presentado es una de las equiparadas a magistrado, que cobra sueldo como juez, sin ser juez. Esas son las contradicciones del Gobierno de Mendoza. Bueno, nunca ejerció la Magistratura y respecto del ejercicio de la profesión ella se recibió de abogada pero nunca ejerció la profesión. De esto hay sobradas constancias, escritos que se han presentado en la Legislatura y que están en la Comisión, de no aportes a la Caja Forense, de nunca la habilitación de la matrícula, nunca ha ejercido como abogada, de manera que tiene el título, pero no tiene el ejercicio de los 10 años que exige la Constitución, el ejercicio de la profesión de abogada. Al estar equiparada, ella no puede ejercer la profesión. No cumple con ninguno de los dos requisitos.